QQ音乐与网易云音乐,我怎么看?

 2个月前     144  

文章目录

    针对QQ音乐网易云音乐的竞争格局及用户争议,老卫自己先说两句,我车载是QQ音乐,手机是网易云音乐,全年会员的那种,近期困扰头疼一件事, 我也结合近期行业动态与搜集了用户反馈,想吐槽两句:

    QQ音乐与网易云音乐,我怎么看?

    一、竞争本质:从功能模仿到用户心智争夺

    两者之争早已超越单纯的功能迭代,演变为对用户忠诚度的争夺。网易云音乐以社区氛围个性化推荐起家,试图通过“音乐社交”构建差异化壁垒;QQ音乐则依托腾讯生态的版权资源流量入口,以“版权+功能跟随”策略稳坐市场份额。
    锐评

    网易云的困境:高调指责抄袭的背后,实则暴露了自身创新乏力。其引以为傲的“日推”算法因版权不足逐渐失效,社区生态也被直播、卖货等功能稀释,沦为“四不像”。

    QQ音乐的矛盾:虽坐拥海量版权,但功能同质化严重,用户粘性依赖流量明星粉丝群体,难逃“工具化”标签。
    结论:两者的“互撕”本质是守成者内耗,而非真正的创新竞赛。

    二、用户体验:广告泛滥与功能冗余成致命伤

    用户对两者的不满集中于:

    广告侵扰:网易云开屏广告、歌曲中插广告等问题饱受诟病,会员权益缩水;QQ音乐功能解锁高度依赖付费,免费用户体验割裂。

    功能臃肿:网易云的直播、社交入口干扰核心体验;QQ音乐的“音乐雷达”等新功能被批“伪需求”,缺乏实质突破。
    锐评:用户评论一针见血:“平台忙着互揭老底,却对用户的骂声充耳不闻”。

    汽水音乐的崛起(字节旗下)印证了用户对“简洁体验+精准推荐”的渴求,其“上下滑动切歌”模式与抖音生态联动,直接击中年轻用户痛点。

    三、创新争议:从“抄袭”到“赛博算命”的荒诞转向

    近期网易云推出“DeepSeek锐评红心歌单”功能,试图通过AI生成用户人格报告,却因操作繁琐(需跳转第三方)和毒舌点评引发争议。例如,用户歌单被AI嘲讽为“声波慢性自杀”,甚至建议“多听《大悲咒》”。
    锐评

    此举暴露网易云病急乱投医:在核心功能(版权、推荐算法)未改善的情况下,用“玄学营销”博眼球,反被用户调侃“传话太监”。

    QQ音乐虽未高调参与,但其AI助手功能同样被批“鸡肋”,凸显行业对AI应用的浅层理解

    四、未来挑战:版权困局与“鲶鱼效应”

    版权争夺常态化:独家版权时代终结后,平台转向“30天首发”等窗口期策略,但仅服务于头部艺人,独立音乐人仍难获益。

    汽水音乐的威胁:凭借抖音流量与算法优势,汽水音乐用户数两年突破5000万,其“免费+广告”模式与低成本会员直接冲击传统平台。

    黑胶复兴与实体媒介:部分用户转向黑胶唱片等实体媒介,追求“仪式感”与音质细节,反衬出数字音乐平台的“快餐化”缺陷。

    五、结论:用户需要怎样的音乐平台?

    回归音乐本质:减少无效功能,聚焦版权扩充音质提升(如网易云无损音质优势需巩固)。

    差异化竞争:网易云可深耕独立音乐人生态,QQ音乐需跳出流量依赖,探索技术驱动的新场景(如VR音乐会)。

    尊重用户价值:警惕“以骂代改”的公关套路,真正倾听用户对广告、界面、推荐算法的诉求。

    最终锐评
    若继续沉迷“互撕”与噱头创新,两者终将被用户抛弃。音乐平台的未来,不在法庭或热搜,而在每一首未被跳过的歌里。

    版权声明:老卫 发表于 2个月前,共 1252 字。
    转载请注明:QQ音乐与网易云音乐,我怎么看? | 老卫日记

    您可能感兴趣的